segunda-feira, 26 de outubro de 2009

Twitter Dead?




Deu na VEJA desta semana. Médicos avaliaram uma moda recente de dieta chamada "Tuíte o que você come". Segundo a revista, a dieta já conquistou 12.000 no mundo. O processo é simples, basta colocar no twitter tudo que você come. Especialistas dizem que usuários reduzem o consumo de calorias por vergonha de tornar públicos os seus excessos á mesa.

Bobagem. Dane-se o mundo, eu amo cachorro quente com refrigerante, um Subway de 30cm, metade peito de frango, outra metade de almondegas, fanta uva, fanta laranja, doritos, miojo de galinha caipira com rodelas de cebola e salsinhas, feijoada completa, lazanha, pizza de todo jeito, e enfim, pão, muito pão.

Na verdade o Twitter é um pe no saco. Para quem é cristão e leva bastante à sério o conselho de não se misturar com o mundo, posso dizer que você não está perdendo nada se não tiver um Twitter. O meu deve estar fazendo uns seis meses de vida, estou seguindo 126 pessoas e sou seguido por 74. O que há de legal em tudo isso? Nada, de vez em quando tenho que ler abobrinhas de pessoas que eu nem sequer conheço, quanto mais, admiro.

A atriz Miley Cyrus resolveu sair do Twitter. Não vou fazer um video imbecil igual ao que ela fez, mas estou pensando seriamente em fechar esse negócio.

No inicio, seguir celebridades pareceu novidade. Afinal, era interessante você conversar com celebridades tais como William Bonner, Denilo Gentili, Emilio Surita (Pânico) e até Lily Allen! Mas isso era no tempo que Twitter era novidade. Hoje essas mesmas pessoas ficaram arrogantes, não respondem mensagens e postam coisas interessantíssimas como "Estou chupando um sorvete" ou "Estou dirigindo o meu carro".

No final fiquei no consolo de que os Twitters de revistas e semanários fossem interessantes. Mas as tais noticias em 140 caracteres são tão irrelevantes, que para quem gosta de se manter informado, prefere visitar as páginas destas mesmas fontes do que ficar esperando sair algo no Twitter.

Ainda não dei o golpe final no meu perfil no Twiiter. Quero dar ainda alguma chance para ele, ver se sou convencido a mantê-lo. Mas pelo visto, pelo andar da carruagem, o Twitter é uma modinha que logo logo estarei exterminando da minha vida digital. E por sinal, não será desta vez, ainda, que alguém desbancará o todo poderoso Orkut.

quarta-feira, 21 de outubro de 2009

Você tem valor

Quando você se sentir sem valor, lembre-se que:

ABRAÃO - Era velho demais (Gênesis 21:5)

ISAQUE - Era um medroso (Gênesis 26:7)

JACÓ - Era um trapaceiro (Gênesis 27)

JOSÉ - Foi injustiçado (Gênesis 37 e 39)

MOISÉS - Era incapaz de falar em publico (Êxodo 4:10)

GIDEÃO - Teve dúvidas que Deus realmente o havia escolhido (Juízes
6:36-40)

SANSÃO - Era mulherengo (Juízes 14:1-2; 16:1-4)

RAABE - Era uma prostituta (Josué 6:22-23)

JEREMIAS - Era jovem demais (Jeremias 1:6-7)

DAVI - Cometeu um adultério e um assassinato (2 Samuel 11 e 12)

ELIAS - Tinha tendências depressivas (1 Reis 19)

JONAS - Fugiu de Deus (Jonas 1:1-3)

NOEMI - Era uma viúva desamparada (Rute 1:1-5)

JÓ - Faliu e perdeu a saúde (Jó 2)

JOÃO BATISTA - Era uma figura excêntrica e até comia insetos Mateus
3:1-4)

PEDRO - Negou Cristo (Lucas 22:54-62)

MARTA - Era agitadíssima e invertia as prioridades (Lucas 10:38-42)

MARIA MADALENA - Tinha sido possuída por 7 demônios (Marcos 16:9)

A MULHER SAMARITANA - Tinha se divorciado... mais de uma vez! (João
4:1-30)

ZAQUEU - Era pequeno demais (Lucas 19:2, 3)

PAULO - Era religioso demais (Filipenses 3:4-6)

TIMÓTEO - Tinha provavelmente uma úlcera crônica (1 Timóteo 5:23)

E LÁZARO - Estava morto! (João 11)



“Eu te amei com um amor por tempo indefinido.
Por isso é que te atraí com benevolência.”
— Jeremias 31:3.


segunda-feira, 19 de outubro de 2009

KISS FM - Seja bemvinda de volta!




Brasília é conhecida nacionalmente como a Capital do Rock. Um título atualmente injusto para um cenário aonde as bandas mais ativas do momento é autoral-mas-chato Móveis Coloniais de Acajú e os geriátricos do Plebe Rude.

Como explicar que a cidade rock não possua sequer uma rádio de rock? Não, Brasilia se transformou na cidade dos bailões sertanejos ou do forró medíocre de quinta qualidade que vem lá do norte.

A decadência musical ocorreu em 2001 quando a única rádio que tocada rock na cidade foi substituída por uma tal APOLO FM para tocar... AXÉ MUSIC! Mas a justiça foi feita, há quatro meses a KISS FM voltou, e dessa vez com uma programação nacional e pulsando rock na veia!

KISS FM... SEJA BEM VINDA DE VOLTA PARA SALVAR BRASILIA DO MARASMO MUSICAL!

www.kissfm.com.br/

sábado, 17 de outubro de 2009

Você não precisa de Provedor Banda Larga

Se você acessa a internet por meio da banda larga ADSL e ADSL+2, acredite, graças a ANATEL você está sendo roubado na cara dura. Você possivelmente além de pagar o plano de banda larga de sua operadora de telefonia, paga por fora um provedor de acesso. Saiba agora porque você está sendo lesado

PARA QUE SERVEM OS PROVEDORES DE ACESSO?

Serve apenas para autenticar o seu acesso à internet. Só isso! A autenticação é feita por meio do nome do usuário e a senha. Isso tudo poderia ser fornecido pela OI, Telefonica ou GVT, mas a ANATEL proibiu que as operadoras fizessem esta autenticação.

ENTÃO QUANDO A CONEXÃO CAI, A CULPA É DE QUEM?

Sempre da operadora de banda larga. Sua conexão não está caindo por culpa do provedor, está caindo porque você tem problemas na sua linha ADSL. Por isso ligue sempre para sua empresa de telefonia. Toda a infra-estrutura para a conexão ADSL quem fornece é a empresa de telefonia. Um provedor não pode derrubar a conexão de um cliente nem se quiser. O máximo que o provedor pode fazer é bloquear um cliente para que ele não possa autenticar novamente, e isso acontece quando a mensagem de "usuário/senha inválidos" ocorre. O trabalho técnico de um provedor é manter um servidor autorizando ou não a autenticação dos usuários, nada mais. Por isso, não é verdade afirmar que determinado provedor tem melhor qualidade de conexão que outro, todos são iguais. A diferença entre um provedor está na qualidade do atendimento, a acessos extras que ela oferece como a determinada página, programas de emails e preço de assinatura apenas.

E PORQUE PROVEDORES OFERECEM PREÇOS PARA VELOCIDADES DIFERENTES?

Picaretagem do provedor. Todas as velocidades do serviço ADSL é a sua empresa de telefonia que oferece, até porque o provedor não disponibiliza o sinal, apenas possui o controle de acesso e autenticar a conexão. Alguns consumidores de São Paulo conseguiram na justiça derrubar a exigência de provedor de acesso pago para a Speedy, mas a briga ainda continua feia.

ENTÃO NÃO EXISTE PROVEDOR MELHOR OU PIOR?

Não, salvo se você tiver problemas para autenticar sua senha de acesso. Antes de fechar com um provedor, pergunte o que ele oferece e se você realmente precisa do que está sendo oferecido. Todos eles oferecem mais de 5 emails diferentes, prometem armazenamento recorde, mas tudo isso a GMAIL e o YAHOO já oferecem. A UOL promete acesso ao conteudo exclusivo ao Jornal Folha de São Paulo, a GLOBO oferece acesso a sua programação e assim por diante. Se nada disso interessa, procure um provedor menor, menos conhcido, porque você será melhor tratado.

Mais informações clique aqui: ABUSAR.ORG

quinta-feira, 15 de outubro de 2009

A capa do Novo Cântico





Bem que poderíamos aproveitar a modernização
e em vez de chamá-lo de "Cancioneiro" agora vamos todos chamar
de "Livro de Músicas"

domingo, 11 de outubro de 2009

PL 122/2006 e as Religiões


Muito se tem argumentado, principalmente as religiões evangélicas, sobre o Projeto de Lei que está tramitando na Camara dos Deputados de número 122/2006. O projeto visa retificar e ratificar a Lei 7.716/89 que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor, além de dar nova redação a outras Leis similares. No entanto, o maior bafafá quanto a esta nova redação está sendo criado especificamente por causa da inclusão dos homossexuais no rol das "minorias" que já fazem parte as mulheres, negros e índios (sic).

O Brasil é um paradoxo, é o único país aonde se criam Leis e mais Leis, muitas delas redundantes, para simplesmente não serem respeitadas ou estabelecidas por um tempo e depois esquecidas. Para começar, nao deveria haver estatutos específicos para crianças, idosos, índios, negros e afins, porque a própria Constituição do país prevê punição para crimes de preconceito e discriminação do cidadão brasileiro, pois estabelece no seu no seu Art.5º que todos são iguais perante a Lei.

No entanto, não parece que será o caso desta vez, aonde a Lei permitirá muitas interpretações e por isso, vai render muitas discussões, processos e prisões; uma briga desnecessária que poderia ser evitada se houvesse um bom senso entre as nossas autoridades em no mínimo estabelecer uma discussão com a Sociedade e serem mais detalhistas no momento de descrevê-las. A comunidade homossexual está adorando, afinal, ate eu seria a favor se alguém criasse uma PL a favor dos cidadãos chamados de "André", portanto, não há porque condenar o marketing que tem sido feito e abraçado por muitos moderninhos simpatizantes da causa. Mas lendo a Lei de perto, vemos que alguns pontos são muito subjetivos e a aplicação da Lei se dará conforme a interpretação que será feita pelo Juiz. E isso pode ser um problema.

Muitos evangélicos tem distribuido textos chamando a PL de absurda, supondo até que muitos pastores serão presos e a Bíblia será rasgada por causa dos textos aonde Deus condena abertamente o homosexualismo e infelizmente muitos irmãos tem distribuidos estes mesmos textos fazendo aplicação aos últimos dias, graças a perseguição religiosa. Por favor, parem! O pau come contra os nossos irmãos há décadas em alguns países na África, na Ásia e no Leste Europeu, nem por isso os irmãos de lá estão achando que o Armaggedom está vindo "amanhã".

Pra começar seria um exagero achar que Bíblias seriam destruídas ou proibidas de distribuição, num país aonde 88% das pessoas manifestam fazer parte de uma religião cristã. Quanto aos pastores, serão presos apenas aqueles que cometerem o crime de injúria , ou seja, ofender a dignidade e o decoro de uma pessoa por ele ser gay ou lésbica. Declarar em programas religiosos que o homossexual é cria do capeta, que estão endemoniados ou que são moralmente impuros, pode dar cadeia, se você não tiver uma prova concreta da sua acusação. Detenção de um a seis meses, para ser mais específico. Vale lembrar que a Constituição já previa esse tipo de crime para qualquer cidadão brasileiro que se sentisse ofendido por alguém.

No artigo 8º-B, outro texto bastante criticado pela bancada evangélica informa que é crime "Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero...". Ai talvez alguém imagine: então se dois gays se beijarem numa igreja e forem repreendidos, isso constitui crime? Não, porque o restante do texto reza: "...,sendo estas manifestações permitidas aos demais cidadãos ou cidadãs." Em temos simples a Lei diz que se homem e mulher pode, gay também pode. Se um Shopping permite que casais heterossexuais se beijem e se abracem, então não poderá recriminar um casal homossexual; como ninguém vai para uma igreja se beijar, seja homem ou mulher, não há porque se preocupar. Entrementes, aqui pra nós, até mesmo para um casal heterossexual é um desrespeito ficar se "chupando" nos meio das pessoas.

Enfim, como Testemunha de Jeová, não vejo no que essa Lei possa prejudicar nossa Organização. O tratamento dispensado a homossexual fornicador é o mesmo dado ao um heterossexual. Jeová detesta o pecado, não o pecador; condena o homossexualismo, não o homossexual. Uma pessoa com tendências homossexuais pode servir a Jeová tranquilamente desde que se apegue as Leis justas de Jeová contra a imoralidade, fornicação e ao homossexualismo. (Veja Despertai! 08/12/1995, página 30 "Dos Nossos Leitores"). Com relação ao mundo, a aprovação desta Lei apenas é cumprimento de profecias e que os últimos dias estão cada vez mais últimos. - 2 Timóteo 3:1-5.

sexta-feira, 9 de outubro de 2009

Jesus fácil



Tati Quebra Barraco agora é “Tati constrói templo”. Nossa, apesar dessa piada infame, a noticia de que a cantora (?) de funk se converteu ao evangelicismo e é o mais novo membro da Igreja Nova Vida, é verdade. Para delírio de muitos evangélicos do meu serviço que não poupou meus ouvidos de clichês como “Jesus salvou” ou “Glória a Deus” é interessante saber que uma das precursoras do funk lixo, feitas de canções de duplo sentido, tenha virado uma guerreira de Jesus. Será que agora ela trocará o refrão de uma de suas mais conhecidas canções (??) para Jesus é bom, Jesus é bom?

Não. Em entrevista a coluna Retratos da Vida do jornal carioca EXTRA, ela disse que “ninguém tem nada a ver com as roupas que uso, nem com a bebida que bebo...”. Enfim, tudo como antes no quartel de Abrantes. Desse jeito, é fácil se converter, não é Gretchen? Ou Monique Evans, ou Caroline Miranda, ou Alexandre Frota, ou...

Por que é tão fácil virar evangélico para algumas celebridades? Por que algumas delas não agüentam o ostracismo e se converter significa alguns meses a mais de destaque e até de melhora financeira. Veja o exemplo de Lázaro. Antes apenas um desconhecido da massa, ou levemente lembrado como um dos vocalistas do Olodum. A vida financeira não deveria ser boa, uma vez que o cachê deveria ser mega dividido entre as dezenas de músicos, dançarinos e o pessoal da técnica. Quando surgiu como “Lázaro, ex-Olodum que se converteu”, seu sucesso foi imediato, seus shows se multiplicaram pelo país, sempre lotados e seu DVD, mesmo pirateado, lhe rendeu bons dividendos e uma boa grana. Jesus salva!

Uma segunda facilidade é que estas celebridades sempre se convertem para igrejas relativistas, na maioria das vezes, neo-pentencostais que possui entre os critérios para “seguir a Cristo”, o de não ter critérios. Como já expliquei aqui, os neo-pentencostais são relativistas quando dizem que qualquer coisa feita em nome de Deus é permissiva, daí pregam o “Jesus fácil” que é adorado por lutadores de jiu-jitsu cristãos, policiais cristãos, atrizes e atores chamados cristãos e até homossexuais. Observem que nenhum deles se converte para igrejas tradicionais, mais conservadoras, que exigiriam uma afinidade maior com regras e requisitos da igreja. O Jesus fácil salva mesmo!

É por isso que quando uma colega de trabalho me falou que as Testemunhas de Jeová possuem tantos requisitos que acabam afastando as pessoas, eu respondi dizendo que isso é uma prova justamente do contrário: que Deus só atrai aqueles que querem realmente fazer sua vontade.

domingo, 4 de outubro de 2009

Já ouviu falar no Gram?



Se não vai
Não desvie a minha estrela
Não desloque a linha reta

Você só me fez mudar
Mas depois mudou de mim
Você quer me biografar
Mas não quer saber do fim

Mas se vai
Você pode ir na janela

Pra se amorenar no sol
Que não quer anoitecer
E ao chegar no meu jardim
Mostro as flores que falei

Vai sem duvidar,
Mas se ainda faz sentido, vem
Até se for bem no final
Será mais lindo
Como a canção que um dia fiz
Pra te brindar

Você pode ir na janela
Pra se amorenar no sol
Que não quer anoitecer
E ao chegar no meu jardim
Mostro as flores que falei

Você só me fez mudar
Mas depois mudou de mim





As demais músicas são desse naipe... confira!

sexta-feira, 2 de outubro de 2009

Rio 2016... post scriptum





Pior foi aguentar o ufanismo da Globo: "Todo o Brasil torce pro Rio". Todo o Brasil, quem???

Juca Kfouri, pelo visto vamos tomar muito suco de Açaí, esperando Nuzman cair.

Ué... o mundo não vai se acabar em 2012? Pra que se preocupar com 2016?

Quero ver depois da festa, quando vier a ressaca e o povo perceber que dos 28 bilhões, metade serão desviados e superfaturados.

28 bilhões? Advinha quem vai pagar essa conta?

O Rio está pronto para 2016. Está pronto para desvio de verbas, obras superfaturadas, balas perdidas, trafico de drogas, barracos em favelas, ônibus queimados, etc...

E para finalizar: Vanusa já mandou avisar; ela canta o hino nacional!

Rio 2016 - Sou contra

E daí? Minha voz não vale nada, mas como tenho um blog e sou umbiguista, me permito dar a minha opinião. Até porque eu sou um cidadão que paga impostos e indiretamente eu, você e todos nós estaremos contribuindo para essa farra. Não adianta o ufanismo da Rede Globo e da Record, que parecem finalmente terem concordado com alguma coisa. Eu sou contra e acabou. Por que?

Pelos motivos óbvios. Vai custar aos nossos bolsos a farra desenfreada de verbas públicas, desvios de dinheiros e toda a corrupção típica de nossos políticos, desde o executivo até todo o legislativo. É absurdo que os Jogos Panamericanos de 2007 não serviu de exemplo! Depois da vexatória gastança e denúncias de gastanças não comprovadas, abandonos de praças esportivas, falta de apoio aos atletas, o Brasil junto com o cara de pau mor, Lula, e Carlos Arthur Nuzman, ainda queiram trazer mais um evento para o Rio de Janeiro, enquanto hospitais públicos continuam em situação caótica, enquanto as pessoas são mortas nas ruas por balas perdidas, assaltos e tráficos de drogas.

O Tribunal de Contas da União realizou na época uma sessão extraordinária, fechada ao público (?), com o Comitê Organizador dos Jogos Pan-americanos, o presidente do Comitê Olímpico Brasileiro, Carlos Arthur Nuzman, e representantes do Ministério do Esporte para saber sobre os inacreditáveis superfaturamento de 1.589% das verbas destinadas ao orçamento inicial. O previsto era um gasto de R$ 386 milhõres; no final saiu tudo por R$ 4.000.000.000,00. E quem pagou tudo isso? Os seus impostos. Os impostos que você paga para ter direito à saúde, à segurança, à infra-estrutura.

É absurdo construir sequer um estádio ao custo de 3 bilhões de dolares, enquanto o hospital mais próximo seria muito bem equipado com apenas metade disto. Como se pode gastar milhões em construções de hotéis e acomodações para turistas, enquanto o povo carioca mora em barracos, sem ter o que comer e vestir? Esse mesmo povo não percebe que não assistirá nenhum dos jogos ou mdalidades porque sequer terão dinheiro para comprar o ingresso mais barato?

Como um país que tem um histórico de descaso com o esporte, aonde não existe um programa de formação de atletas, quer disputar a sede dos jogos olípicos? E o tal legado? Alguém pode me dizer qual legado ficou dos jogos do Pan? Apenas o estádio Engenhão, ainda assim porque gostamos de futebol e porque foi arrendado ao Botafogo. Fora isso, todas as demais praças de esportes foram abandonadas e não surgiu nenhum programa de desenvolvimento das modalidades olípicas. É lamentável ver alguns atletas apoiando tudo isso, depois de tudo que eles passaram sem apoio.

É por tudo isso, e mais um pouco, que sou contra as olimpiadas no Rio de Janeiro. Para o bem do povo, para o bem do Brasil, para o bem do nosso bolso.